Легко проверить КГБ, прокуратуру, Кремль – пусть только рассекретятся. Они работают на понятиях, присущих многим и, в целом, в системе социальных отношений. >

Кто проверит кроме «узких» специалистов, к примеру, Институт Высоких Энергий? Доморощённых политиков сколько угодно, а вот «доморощенных» учёных нет. Но и это ещё не всё. Административно-диктаторская система забаррикадирована здесь в два слоя: званиями и Советами. Сплавленную из этого стену пробить невозможно. Кто примет в расчёт мнение одиночки, даже доктора наук? Заклюют «высокой значимостью» Советов. Да что там доктора?

Никто не сделал выводов из истории с академиком А.Д.Сахаровом. Списали всё на политиков. Можно выбрать депутата, можно его переизбрать. Степень же учёному выдаётся на вечные времена. Со званием то же самое – здесь возврата нет. Этот конгломерат имеет право только на вымирание. Но поскольку отходят «корифеи» по одному, то место тут же восполняется соотвествующим для этой системы членом. «По научным трудам», — поправите вы. Отнюдь. Здесь есть один парадокс. Новизна не будет особенной, если она очевидна. Любой Совет вникает в новизну от силы полчаса. Итак, если новаторское дело можно охватить в полчаса, то либо это не новизна, либо в Совете пророки.

Отсюда, чем глубже новизна, тем она менее очевидна. Кстати, оценочные критерии в Советах не определены. Критерием являются индивидуальное научное и обобщённое миропонимание. В идеале это не плохо, но в действительности здесь каждый – специалист только в своей области. Отсюда и получается, что вы им говорите одно, а каждый из них воспринимает своё.