Чтоже такое терапевтический анализ? Это психотера-певтическая работа, которая опирается преимущественно на психоаналитические приемы и методы (анализ снови¬дений и ассоциаций, интерпретации защит и сопротивле¬ний, трансферентных отношений, ошибочных действий и т.п.).

Однако в ней не используются многие классические формы и условия: кушетка, нецеленаправленный моно¬лог пациента, строгое расписание частоты сессий. Клиен¬ты рассказывают о проблемах, которые их волнуют и за¬ботят в настоящее время, а терапевт реагирует своими интерпретациями не как «бесстрастное зеркало», а как заинтересованный и компетентный слушатель и помощ¬ник.

Он активно включен в беседу, задает вопросы, при необходимости — дает теоретические объяснения (напри¬мер, рассказывает о различных формах защит или дина-мике развития объектных отношений) с учетом уровняпонимания клиента. Иногда рекомендует прочесть ту или иную литературу, не слишком специального характера — например, многие клиенты стали лучше понимать свои трудности и справляться с ними, прочитав содержатель¬ную, просто и ясно написанную книгу Фрица Римана «Основные формы страха».Важной особенностью предлагаемого подхода является то, что его операциональная сторона — речь терапевта, использование метафор, интерпретация трансферентного сопротивления — в большей степени определяются структурным (лингвистическим) психоанализом Ж-Лакана, нежели классической фрейдовской доктриной.

С моей точки зрения, между Лаканом и Фрейдом нет ка¬ких-либо существенных противоречий, и Лакан действи¬тельно верен тому лозунгу («Назад, к Фрейду!»), под ко¬торым в 50-е годы осуществил свою знаменитую реформу психоанализа. Идеи Лакана позволяют не только лучше понимать глубинные основания психологических и лич¬ностных проблем, но и предлагают гораздо более эффек-тивные формы психотерапевтического воздействия.

Возьмем в качестве примера самый простой вопрос — кто является вторым (кроме аналитика) субъектом психо-терапевтического воздействия? Лакан хорошо понимал, насколько неоднозначной в терапии является позиция клиента, равно как и иллюзорный характер представле¬ний о его личности, сформированных на основе наивных наблюдений:

\’\’Для нас важно знать, где находится субъект аналитическо¬го отношения. И в этом вопросе наивная позиция: субъект? Да вот же он, перед вами!— словно пациент — это что-то одно¬значное, словно сам аналитик сводится к группе индивидуаль¬ных характеристик, — совершенно недопустима» [35, с. 193].Он подчеркивал, что клиент — прежде всего говоря¬щий субъект, а его позиция — место, откуда доносится речь, т.е. природа терапевтического взаимодействия — всецело лингвистическая. Найти и определить занимае¬мое клиентом «в поле речи и языка» место совсем непро¬сто, и сама эта работа — залог возможности терапевтического воздействия и его успеха. Клиент — это тот, кто го¬ворит; вернее, говорящий и является субъектом терапии, и понять его природу — половина всей работы психоана¬литика:

«Кто же он, этот субъект? Вот тот вопрос, которым мы за¬нимаемся здесь во всех его формах, во всех антиномиях, ко¬торые он выявляет. Мы прослеживаем все точки, где он от¬ражается, преломляется, вспыхивает, надеясь тем самым суметь почувствовать ту единственную, где он кроется и к ко¬торой прямо не подступиться, ибо к ней нельзя подступить¬ся, не задев при этом самих корней языка» (там же).