Обществознание

Ссамых первых шагов развития социологии большое внимание уделялось социальной структуре советского общества, которая пользовалась во всей системе обществознания (правда, не сама проблема, а ее условное обозначение) особым вниманием. В отличие от последней, социологи не стали провозглашать известные истины, они принялись их исследовать. И в силу своего метола, предполагающего обращение к респондентам с вопросами, и выясне¬ния, что они делают и что они думают, социологи получали данные, которые не всегда, мягко говоря, соответствовали официальным декла¬рациям. Эмпирические или, как их называли, прикладные социологи¬ческие исследования выявили весьма специфические внутриклассовые противоречия, которые оказались в ряде случаев, более существенны¬ми для развития социальной структуры общества, чем межклассовые различия.Более того, социологи обнаружили, что внутриклассовые противоречия были обусловлены прежде всего особым положением и ролью в обществе отдельных социальных групп и слоев. Основные дискуссии между социологами и обществоведами старых направлений начались с момента выхода работы М. Н. Руткевича и Ф. Р. Филиппова о социальных слоях и подытожили эти споры, в определенной степени закончила их, книга А. М. Гелюты и В. И. Староверова о рабочих-интелли¬гентах .Суть разногласий между социологией и обществоведами, придер-живающихся официальных позиций, заключалась в следующем. Последние смотрели на общество как на некоторую, образно говоря, монолитную глыбу, социальную совокупность, не имеющую существен¬ного деления на группы и слои, объединенные общей идеологией, ин¬тересами, целями и соответственно формой деятельности, более того постоянно развивающуюся в сторону увеличения однородности и, на¬конец, полного слияния классов, ликвидации всех различий и проти¬воречий. Многочисленные социологические исследования показали, что структура общества является сложным и многоукладным образо¬ванием, содержащим специфические слои и группы, имеющих различ¬ные интересы, часто прямо противоположные друг другу и нередко ле¬жащие далеко вне русла общих магистральных направлений развития общества. Заслуга социологов состояла в том, что они стали изучать не только степень однородности, но и различия между классами, слоями и социальными группами, начали исследовать не только интеграцию социальных групп, но и то, что их разъединяет, каковы эти раз¬личия и что лежит в их основе. Это был принципиально новый и весь¬ма плодотворный подход. Фактически речь шла о повороте в методах и концепции исследования социальной действительности. Естественно, социологи стали большое внимание уделять структурным образованиям общества и прежде всего рабочему классу и кре¬стьянству, городу и селу. В частности, изучая социальные отношения на селе, и всю социальную проблематику, социологи вскрыли, в сущности, весьма неприглядную картину.

Яндекс.Метрика